初來歐洲國家交換的臺灣學生，最深刻的文化衝擊大概是歐洲人即時享樂的生活習慣。抽菸、喝酒、跑趴是常態，聽到你不抽菸不喝酒不跑趴，還以為你在過一種清教徒的生活。
一提到抽菸喝酒，第一個浮上腦海的形象，不外乎是中學時喜歡幹架、髮型叛逆、在廁所抽菸的不良學生；或者出入暗巷、聲色場所、龍蛇雜處之地的小混混。想得到的種種形象皆落在中性到負面之間，而大眾媒體、政府政策及學校教育，也一面倒的強化抽菸＝害人害己的印象。
或許吸菸對自身及周遭的人的確造成健康傷害，而各國政府或多或少會對此進行硬性限制或柔性勸導，不過，將癮君子幾近妖魔化的呈現，倒不是每個國家都有的現象。
來到歐洲旅遊，第一件注意到的事情便是：歐洲人極愛抽菸。無論清晨、午後、傍晚、深夜，路邊總是站著哈菸的癮君子，不分男女老少，想來一口就來一口。地上也總是有許多菸蒂，每天早上被清道夫掃掉，到了傍晚又覆蓋路面。
有趣的是，進入校園，情況一點也沒有改變。
（這是晚上十一點的學校圖書館前，從菸蒂數量可看出，考前學生的壓力不小……）
兩小時的課程一結束，學生自教室蜂擁而出。並不像臺灣學生一樣作鳥獸散，匆忙奔往下一個上課教室，而是走出大樓門口，站在門前清冷的空氣中，群聚聊天。
第一次看到時，覺得十分奇怪：天氣這麼冷，為什麼要站在門外聊天？再怎麼喜歡social，也可以進門再說啊。待走近了些，才恍然大悟：這些傢伙手指上都夾著菸啊。
因為室內禁止抽菸，學生的選擇就是站在門外。無論打扮地陰鬱或陽光的少男少女，都很自然地吞雲吐霧。那幅景象十分平凡，那群 學生也都是普通學生，會在課堂上聽課、問問題、和教授對答的那種。只有臉前偶爾繚繞的氤氳，顯現出一點不同課堂上的迷濛氣息，但也很快在白日下消散。十分 鐘後，學生魚貫進入大樓，門口恢復寂靜，地上多了許多菸頭。
photo credit: sbv20 http://sbv20.deviantart.com/art/Smoking-Man-34055535
印象最深刻的一次，是我以為，終於遇到一個不抽菸的本地學生了。
在一門課，和兩個荷蘭學生一同討論報告。其中一個留著龐克長金髮，打扮狂野，一看就是趴替類型；另一個有著服貼褐色短髮，穿著普通的毛衣牛仔褲，說話靦腆，用字謹慎。兩人的共同點只有一個：因為是價港ㄟ荷蘭人，所以人高馬大，目測大概一百九（驚）。
褐髮男孩一副認真好學生的樣子，討論課結束後，金髮男孩很快走出大樓吞雲吐霧，我和褐髮男孩在教室又多聊了一下。這邊的學費一年約3000歐。嗯，大概是臺灣的兩倍。幾乎都是公立大學，私立學校非常少。是哦。我身上背著學生貸款，不過也不著急，等畢業再說。嗯嗯。
講著講著，走出大樓。褐髮男孩示意停留一會，然後出乎我意料地，從口袋裡掏出一包菸。
啊……連你也抽菸啊……我看著一小簇火光竄出，暈染上原本嚴謹的面部肌肉，深吸一口氣，緩緩吐出，眼神變得朦朧不羈。忍不住想笑，心想：真是被你們這群小菸槍打敗了。而我沒告訴他，他抽菸的樣子很好看，和教室裡平淡不起眼的樣貌簡直判若兩人。
或該說，當手指上夾了一根菸，在我眼中，這個人就不再是「學生」了，而是一個「成人」。已經是孤身一人，在這社會上立足。有著成長的坦率與孤獨。
當然，我無從得知這些小菸槍是否充分意識到行為的後果，包括：昂貴的購菸支出（西歐一包菸要六歐元，英國更誇張，要十五歐）、犧牲的健康、成癮的可能，等等；或許只是單純享受在吞雲吐霧的當下，其他事情早拋在腦後。
不過，說到底，那是個人的選擇，個人也須為後果負責。你要享受快感或者早死，講直接點，干我屁事。
photo credit: dixyxib http://slagophoto.deviantart.com/art/smoking-59261636
說到國家政策面上。各國對菸酒這樣具有成癮可能的東西，多少都有程度不等的規範（雖然規範背後的立意考量有時並不單純，在此不得而知）。而荷蘭身為全歐唯一大麻合法的國家，在個人自由的容忍程度上，顯然較許多地方要寬限得多。
在此地，合法地縱慾是一件多麼容易的事情—要菸酒有菸酒，要大麻有大麻，要發洩慾望有紅燈區。（呃，最後一個我是沒親自體驗過）
當然，無論何種法律，總是道高一尺，魔高一丈。住同一層樓的捷克朋友，不知道從哪弄來幾包大麻葉，而且售價只有店裡賣的不到一半。「跟一個朋友買的，」他狡彗地笑了笑，走過身邊，大衣上都是菸草濃烈嗆鼻的味道。
雖然如此，我倒也沒有遇過真正因菸酒大麻毀了一生的人。雖然被賦與選擇自由，多數人並不會把自由推到萬劫不復。又或者那些真正被毀了的人，我大概也遇不到吧。
與之相比，亞洲國家對於毒品的態度強硬到難以想像。許多國家的法令明確規範，持有、販賣或吸食強效毒品者可處徒刑甚至死刑；吸食軟性毒品者則判處徒刑或勒戒所，在社會觀感上也一瞬間成為人人唾棄的過街老鼠。想起前陣子幾個藝人對社會公開道歉，哭得一把鼻涕一把眼淚。那時我盯著螢幕，冷冷地想著：你愛吸或不吸大麻，到底與我何干。
或許我們還不相信，個人有能力為自己負責，於是有一個強硬的、父權式的政府，把掌控的手伸到個人生活中，設立各種限制，在築好的牢籠中過得服服貼貼，還會回頭感謝政府，謝謝你幫我圍起高高的牆，讓我不曾有機會面臨可能造成傷害的嘗試或選擇。
喜歡抽菸喝酒的公眾人物，也在社會觀感的考量下，把這些部分隱藏或者淡化。於是呈現在眾人面前的，一個個都是陽光型人物。雖然我有時候覺得這樣做或許更可怕。不能攤在陽光下、隱晦的壓抑，跟正視人的渴望、明確地容許及規範；這兩種作法，從社會整體發展看來，不敢說前者有多高明。
那麼最後，我個人的選擇是什麼呢？
因為太窮且體弱多病，目前沒有意願加入眾多小菸槍的行列。我是一個身在歐洲，過著二手菸生活的臺灣人。
----
9/23 更新：和更多本地學生聊天，他們頗驚訝我認為荷蘭人常抽菸，在他們的認知裡，他們才不愛抽菸呢！—東歐人才叫做愛抽菸。好吧，不過從我的角度看來，校園裡沒有禁菸，本身或多或少已經表態了政府及此地人的生活態度。所以……嗯，還是會把你們歸在常抽菸的類別裡。
想體會什麼叫「不常抽菸」？來台灣念大學吧XD
10/25 更新 ：有趣的是，在北歐國家，抽菸沒有問題 (頂多是課較高的煙稅，但話說回來，北歐本來就什麼都貴了)，「喝酒」這件事情卻被政府以強硬態度打擊著。酒品不只是貴到嚇人 (高出西歐國家一倍，東歐國家二到三倍)，販賣地點和時間也都嚴格規定，簡直和禁酒令沒有兩樣。在地人聳聳肩說，酗酒會造成問題，政府就管制了。但是酗菸卻沒有規範。到底政府在乎的是人民的健康，還是其實只是要維持社會秩序呢？是一個很有趣的面向。(無論如何，北歐的癮君子們可以鬆一口氣了)
2016/2/23 更新 ：受嗜菸成癮的波蘭朋友影響，於歐洲行尾聲加入了小菸槍的行列。回臺灣後例行戒斷中。
沒有留言:
張貼留言